1.KZ - Подборка главных новостей страны и мира из основных ведущих казахстанских и зарубежных СМИ.

Читайте нас:

Просмотров страниц на 1.KZ в месяц: 10 295 975

Разместить рекламу на 1.kz

Следователь рассказал подробности расследования дела Матаева

12.07.2016 5070 Главные новости
Источник: nur.kz

Руководитель Следственно-оперативной группы Сакен Таубалды рассказал некоторые подробности расследования дела в отношении президента Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына, генерального директора информационного агентства «КазТАГ» Асета Матаева. Их обвинили в мошенничестве и крупных хищениях.

Руководитель Следственно-оперативной группы Сакен Таубалды рассказал некоторые подробности расследования дела в отношении президента Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына, генерального директора информационного агентства «КазТАГ» Асета Матаева. Их обвинили в мошенничестве и крупных хищениях.

Сейтказ Матаев. Фото: ygazeta.kz

 

Вопрос: Здравствуйте, Сакен Аманжолович. Вы ведете следствие по одному из самых резонансных дел этого года. На каком этапе сейчас идет расследование?

С.Т.: На текущий момент расследование завершено. Если вкратце, в ходе следствия мы установили, что бывшие руководители КСИИ Кальянбеков, Берсебаев, Арпабаев и Казангап, сотрудник Комитета Байбосынов и главный директор по стратегическому управлению «Казахтелекома» Маханбетажиев злоупотребляли своими полномочиями, продвигая интересы «Национального пресс-клуба» (НПК) и агентства «КазТАГ» при проведении тендеров на получение госзаказа.

«С другой стороны, Матаевы, находясь в преступном сговоре, похитили более 312 миллионов тенге. Из чего сложилась эта сумма: у Комитета было похищено 169 миллионов, у «Казахтелекома» - 143,9 миллионов. Кроме того, Сейтказы Матаев уклонялся от уплаты налогов – не уплачено в общей сложности 300 миллионов тенге. К слову, 47,1 миллионов из этих средств Матаев-старший возместил»,.

Вопрос: В СМИ писали, что дело переквалифицировали из хищения в мошенничество из-за недостатка доказательств. Так ли это?

С.Т.: Сразу отмечу, что мошенничество это и есть хищение. Точно так же, как и кража или разбой. Все эти преступления отличаются лишь способом совершения. Говоря конкретно о мошенничестве – это хищение, совершенное путем обмана.

К примеру, по эпизоду с «Казахтелекомом» ситуация была очень интересная. По государственному заказу «Национальный пресс-клуб» должен был размещать информационные, рекламные материалы компании-заказчика в СМИ.

Однако, как было установлено, эту работу выполняли сотрудники отдела по связям с общественностью самого «Казахтелекома». По факту выполнения работ появлялся Сейтказы Матаев, и все оформлялось на «НПК». После этого Матаев шел в СМИ, где были размещены материалы и просил скидку. Учитывая то, каким авторитетом в журналистской среде он пользовался, снизить стоимость услуг в газетах и журналах труда не составляло.

Объясню на цифрах. Допустим, звонят сотрудники «Казахтелекома» в газету N и просят разместить там свою статью. Тариф за это составляет 1000 тенге. Сотрудники говорят «ОК», запишите на пресс-клуб, оплата пройдет позже. Так они размещают какое-то число материалов. Через полгода появляется Матаев и говорит, что услуга стоит не одну, а две тысячи тенге. Договор между «Казахтелекомом» и «НПК» заключается по такому тарифу. После Матаев идет в газету N, где просит сделать ему небольшую скидочку, так как и так работает почти в убыток. Скидку делают и стоимость размещения снижается, допустим, на 300 тенге. Итого, Матаев забирает себе 1300 тенге с каждых 2000 тенге. Цифры в деле, разумеется, другие, но общий принцип такой же.

К примеру, только в 2011 году АО «Казахтелеком» с февраля по июль разместил в 21 печатном издании 59 669,67 тысяч квадратных сантиметров на общую сумму 71,8 миллионов тенге. Что интересно, документы на эти материалы предоставил Сейтказы Матаев, будто эту работу выполнял он.

В общем же сумма ущерба, который Матаев за 2011-2013 годы нанес компании, достигает 143,9 миллионов тенге. Об этом заявил и сам «Казахтелеком» - соответствующее заявление имеется в деле.

Хищение подтверждается показаниями многочисленных свидетелей – сотрудников «Казахтелекома», газет и журналов, в которых публиковались материалы.

Отмечу, что редакторы некоторых СМИ, узнав о реальных суммах договоров, которые оформлялись пресс-клубом, были возмущены. Настолько велики были расхождения с цифрами контрактов, с которыми работали они.

Вопрос: По версии следствия, хищения были совершены и при выполнении госзаказа Комитета связи, информации и информатизации. Были ли там совершены мошеннические действия?

С.Т.: Комитет связи, информации и информатизации проводил тендера на продвижение государственной информационной политики. В числе претендентов на получение госзаказа был и «КазТАГ». Что интересно, техническая спецификация была составлена так, что выиграть тендер мог только «КазТАГ» Асета Матаева.

Это является нарушением законодательства нашей страны, за что, собственно, и привлекли должностных лиц Комитета.

По договору «КазТАГ» должен был готовить и размещать материалы о деятельности государства в области внутренней и внешней политики, укреплению институтов финансовой сферы, социально-экономической и общественно-политической жизни страны.

К примеру, в 2013 году требовалось выпускать не менее 5-7 аналитических материалов каждый день и три раза в неделю –интервью по заданной тематике.

Фактически же они публиковались единицами, иногда вообще не размещались.

Подчеркну, что при допросе сотрудники информагентства «КазТАГ» сказали, что даже не знали о таких требованиях и существовании договоров в принципе.

Во время сдачи отчетов по указанию Асета Матаева в акты выполненных работ включались все подряд новостные сообщения и статьи, кроме криминальных сводок. Главное, чтобы по объему совпадало.

Подписывались такие акты руководством КСИИ практически без проверок – у Сейтказы Матаева, повторюсь, очень большой авторитет в среде СМИ, которым он и пользовался.

В целом ущерб по этому эпизоду составил 169 миллионов тенге.

Здесь я хочу отдельно отметить, что все деньги, которые поступали в «КазТАГ», Асет Матаев перечислял в пресс-клуб, где уже его отец их обналичивал и переводил на счета родственников. Последние тратили эти средства на свои нужды – ходили в рестораны, совершали покупки в магазинах, оплачивали учебу за рубежом и в элитном детском саду.

Вопрос: В СМИ также много писали о том, что следствие якобы отказалось приобщить к делу документы, которые предоставила защита Сейтказы Матаева. Как Вы можете прокомментировать эту информацию?

С.Т.: Начну сначала. Для того, чтобы установить сумму ущерба, необходимо проверить документацию – договора, счет-фактуры, накладные, акты оказанных услуг, платежные поручения и другие бухгалтерские документы.

В рамках этого дела нам нужно было изучить бухгалтерские документы «Национального пресс-клуба».

С самого начала следствия мы просили Сейтказы Матаева предоставить все документы «НПК» для исследования. Сначала он «кормил» нас обещаниями, ссылался на то, что ему необходимо время для изъятия их из архива. Потом говорил, что документы у бухгалтера. В общем, почти месяц «кормил нас завтраками» под различными предлогами.

После этого мы пошли в суд, где получили санкцию на изъятие бухгалтерских документов пресс-клуба и предоставили ее Матаеву. Но по постановлению Сейтказы Матаев не выдал нам документы.

Когда в налоговых органах мы выяснили, что в «НПК» должность бухгалтера не предусмотрена и ответственным за ведение бухучета является сам Матаев, стало понятно, что документов у него просто нет.

В последствие Матаев-старший подтвердил, что документы у него отсутствуют и предоставить их он не может.

В его присутствии мы даже провели осмотр офиса и убедились в их отсутствии.

Сейчас адвокаты Матаева говорят о том, что бухгалтерские документы хранились у компаньона Матаева – Кимасова. По-моему, очень не этично ссылаться на умершего человека. Но зачем его родственникам хранить у себя дома почти 6000 документов пресс-клуба?

Конечно, мы могли пойти к родственникам Кимасова и начать их допрашивать о местонахождении бухгалтерии «НПК», но, по-моему, и так очевидно, что документов у них нет.

Убедившись в том, что Сейтказы Матаев не намеревался оказывать содействие следствию, нам пришлось заниматься восстановлением бухгалтерии пресс-клуба. По закону бухгалтерские документы составляются в двух экземплярах, каждый из которых остается у сторон сделки.

По этой причине были проведены встречные проверки во всех печатных изданиях, с которыми у «НПК» были взаиморасчеты в 2011-2013 годах. Мы изъяли все договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и другие документы.

Наши сотрудники обращались в каждую газету, которая выполняла работу за Матаева. Более того, по каждому размещенному материалу были допрошены руководители и бухгалтера.

Так по крупицам мы и собрали бухгалтерию «НПК».

В конечном итоге нами была проведена экспертиза, которая установила, что у «Казахтелекома» было похищено 143,9 миллионов тенге.

Все эти документы есть в материалах дела. С ними были ознакомлены подозреваемые и их адвокаты.

После этого защитники предоставили нам 5919 листов документов, которые один в один повторяют собранные нами материалы.

Можно даже сказать, что экспертиза была проведена по документам защитников Матаева. Поскольку это те же документы, только в копиях.

Вопрос: Тогда зачем защитникам Сейтказы Матаева предоставлять уже имеющиеся у следствия документы?

С.Т.: На этот вопрос они должны ответить сами. Но точно могу сказать, что адвокаты ознакамливались с постановлениями о назначении экспертиз и их результатами. Ни разу ими не было заявлено о том, что у них имеются какие-то дополнительные бухгалтерские документы.

С материалами дела они также были ознакомлены в полном объеме.

То есть, на протяжении пяти месяцев – с января по май – они ничего не предоставляли, а после восстановления нами бухгалтерии пресс-клуба, решили передать документы в полном объеме.

Адвокаты говорят, что восстановление документов у них заняло три месяца. Ну так следствие шло пять месяцев, плюс на ознакомление с материалами отводился еще месяц. Почему тогда они не предоставили документы раньше, например, в апреле или мае, когда проводились экспертизы по делу?

Адвокаты просто скопировали документы следствия и предоставили их как свои для затягивания сроков следствия.

По закону адвокаты могли даже провести свои экспертизы в центрах судебных экспертиз и предоставить нам эти заключения для приобщения к делу. Но таких заключений нет.

Сейчас же адвокаты заявляют о нашем отказе принять их документы, однако нигде не говорят о том, почему им было отказано. Все, что я сказал ранее вам, отражено в постановлении о рассмотрении ходатайства защиты.

Если бы отказ произошел по необоснованным причинам, адвокаты наверняка молчать бы не стали.

Вопрос: В документах, которые были восстановлены следственной группой, и документах защитников Матаева разнятся суммы неуплаченных налогов. Как такое могло произойти, если, как Вы говорите, документация совпадает?

С.Т.: Сначала хотелось бы объяснить, как работает налоговое законодательство.

Общественное объединение «Национальный пресс-клуб» по закону «Об общественных объединениях» является некоммерческой организацией.

Не все деньги, которые поступают на счет ОО, облагаются налогами. Например, благотворительная помощь или гранты не подлежат налогообложению, а деньги, поступающие за оказываемые услуги – облагаются.

Четкий перечень таких поступлений указан в статье 85 Налогового кодекса.

ОО «НПК» является общественным объединением, которое, помимо ежегодных поступлений от «Казахтелекома», получало доходы от сдачи в аренду офисных помещений в Астане площадью 5618 квадратных метров и в Алматы площадью 731,7 квадратных метров.

За 2011-2015 годы ОО «НПК» получило доход от сдачи в аренду, размещения рекламно-информационных материалов и оказания прочих услуг денежные средства на сумму 1,3 миллиардов тенге, из которых 307,6 миллионов тенге он перечислил своим родственникам и знакомым.

С указанных сумм Матаев должен был оплатить налоги в бюджет.

В январе налоговым органом проведена проверка в НПК по правильности и своевременности уплаты налогов. В результате было установлено, что подозреваемый за 2011-2015 годы не заплатил налог на сумму свыше 300 миллионов тенге. Здесь отмечу, что органами госдоходов корпоративный подоходный налог (КПН) за 2015 год не учитывался, поскольку проверка проводилась в январе, а крайний срок сдачи отчетности – 31 марта. По этой причине КПН не подсчитан.

Более того, Сейтказы Матаев не подавал налоговые декларации, хотя, как первый руководитель организации, обязан был это делать.

Когда акт налоговой проверки поступил к нам, и мы увидели доначисленную сумму, мы были вынуждены возбудить уголовное дело, потому что эта сумма подпадает под уголовное правонарушение.

Для проверки всех сумм нам также пришлось восстанавливать документы «НПК», только теперь по взаиморасчетам с субарендаторами.

Мы снова скурпулезно начали ходить в каждую организацию и собирать все счета-фактуры и акты оказанных услуг по взаиморасчетам с «НПК».

Отмечу, что без содействия подозреваемого на это потребовалось длительное время. Но мы собрали сведения по каждому потраченному Матаевым тенге.

Сейчас в СМИ говорят, что Матаев не исполнил налоговые обязательства, потому что не до конца понял налоговые требования.

Можно было бы это понять, если бы речь шла об этом налоговом периоде, но когда человек из года в год на протяжении пяти лет не подает декларации, имея более миллиарда тенге дохода, это говорит только о его намерении уклониться от налогов.

Я не говорю уже про то, что в «КазТАГе» был штатный бухгалтер, которая ответила бы ему на все вопросы по налоговому законодательству.

К слову, офисные помещения в Астане в Доме Министерств изначально были оформлены на предприятие Сейтказы Матаева – ТОО «НПК». Чтобы скрыть поступления от налоговых органов, подозреваемый оформил формальный договор между ТОО «НПК» и ОО «НПК», в котором в качестве стоимости аренды указал 7 миллионов тенге. Представьте офисы в центре Астаны площадью 5618 квадратных метров со стоимостью аренды 7 миллионов тенге.

А потом эти же помещения сдавались в субаренду за 200 миллионов в год.

При этом, ТОО «НПК» платило налог только с 7 миллионов тенге.

Думается, такую схему сложно назвать «недопониманием налогового законодательства».

Сейчас адвокаты Сейтказы Матаева заявляют о том, что налоги он должен был заплатить только от поступлений «Казахтелекома», и по их подсчетам эта сумма составляет всего 42 миллиона тенге.

Однако, их расчеты ошибочны. Прежде чем давать такие комментарии, думаю, следовало бы сначала проконсультироваться у специалистов.

Четкий перечень доходов, подлежащих налогооблажению в общеустановленном порядке указан в Налоговом кодексе. С доходов от сдачи в аренду помещений и размещению информационных материалов необходимо платить налоги.

Вопрос: Адвокаты заявляли о том, что заявление Сейтказы Матаева о готовности возместить ущерб было написано под давлением следствия. Сейчас защита говорит о том, что это заявление было написано в обмен на неприменение ареста. Как Вы можете прокомментировать эту ситуацию?

С.Т.: Ни для кого не секрет, что у Сейтказы Матаева есть свое интернет-издание «КазТАГ».

С самого начала следствия, используя собственный медиа-ресурс, он публиковал в нем надуманные материалы в отношении следствия, пытаясь выставить его в плохом свете.

Действительно, в отношении Сейтказы Матаева был избран домашний арест на основании его заявления. Но не потому что мы принудили его это сделать, а потому что Матаев убедил нас в искренности своих намерений. Ведь согласитесь, само по себе заявление без реального желания возместить ущерб никакого смысла не имеет. А антикоррупционная служба всегда приветствует намерения подозреваемых принять меры к возмещению ущерба. И такие снисхождения применяются ко всем подозреваемым, а не только к Матаеву.

Так вот, после избрания в отношении Матаева домашнего ареста, которому, к слову, было разрешено в дневное время выходить из дома, чтобы исполнить обещанное, он в буквальном смысле заперся у себя дома.

Каждый раз, когда наши сотрудники приходили оповестить его о необходимости явиться для участия в следственных действиях, Матаев поднимал крик, вызывал скорую помощь. В последствие каждое приглашение в департамент он в красках описывал на «КазТАГе».

А что бы он написал, если, как он выражается, заявление было бы написано под психологическим давлением?

Замечу, что это заявление он написал в присутствии своих адвокатов, чьи подписи имеются в нем.

Уже после перевода под домашний арест Матаев начал игнорировать следственную группу – с 23 февраля он не участвовал ни на одном следственном действии, постоянно ссылаясь на состояние своего здоровья. Регулярно менял один больничный лист на другой, что в итоге привело к затягиванию следствия.

В результате мы были вынуждены провести судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила, что Матаев может участвовать в следственных мероприятиях.

Но и после этого он ни разу не явился на следственные действия. С материалами дела он ознакамливался дома.

Вопрос: Скажите, какова судьба других фигурантов дела?

С.Т.: В ходе следствия мы установили, что Кальянбеков, Берсебаев, Арпабаев и Казангап, Байбосынов и Маханбетажиев используя свои полномочия, лоббировали интересы Сейтказы Матаева. Они разрабатывали технические спецификации под его компании, чтобы гарантированно обеспечить госзаказами. При этом, они не получали материальной выгоды, все деньги похитили Матаевы. Вина этих лиц в злоупотреблении должностными полномочиями полностью доказана.

Но, вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Уголовного кодекса, в связи с раскаянием и оказанием содействия следствию должностные лица Комитета связи, информации и информатизации и АО «Казахтелеком» освобождены от уголовной ответственности.

Хочу отметить, что с самого начала расследования должностные лица полностью сотрудничали с нами, никто на них не оказывал давления или гипноза, как сейчас тоже пишут. Это было их собственное решение.

Применение таких мер – нормальная практика, которая используется всеми правоохранительными органами.

Закон предусматривает возможность прекращения уголовного преследования, и отдельные граждане, попав под подозрение, используют эти возможности.

Я не могу запретить им обращаться к нам с такими заявлениями или ходатайствами, это их право. При этом, у меня есть обязанность принимать решения по каждому ходатайству.

Если бы, к примеру, Сейтказы Матаев примирился с потерпевшими, а затем обратился к нам с заявлением прекратить уголовное дело в связи с примирением, я был бы обязан это сделать.

В таком случае, он не только мог избежать наказания, но и конфискации имущества.

В настоящее время следствие по делу окончено, оно передано с обвинительным актом в прокуратуру города Алматы для изучения.

 

Комментарии к статье

comments powered by Hyper Comments

Читайте также

Сотрудников тюрьмы осудили за пытки известного дзюдоиста в Павлодаре

Сегодня в уголовном суде Павлодара огласили приговор троим подсудимым. Двое из них обвиняются в пытках, еще один - в превышении должностных полномочий, передает...

Подробнее
Стали известны подробности попытки ограбления ForteBank в Алматы

В ForteBank рассказали подробности попытки ограбления одного из отделений в Алматы, пишет Sputnik Казахстан.

Подробнее
«Ну ни о чем»: Нигматулин отчитал министра финансов за невнятный ответ

Нурлан Нигматулин раскритиковал главу Минфина РК Бахыта Султанова за размытый ответ о средствах, получаемых после приватизации национальных компаний, передает...

Подробнее
Айсултан Назарбаев освобожден от должности в Федерации футбола Казахстана

Айсултан Назарбаев освобожден от должности исполняющего обязанности Федерации футбола Казахстана. Об этом сообщается на сайте ФФК.

Подробнее
Торегали с супругой на свадьбе зажигали под песни Кыдырали Болманова

Среди приглашенных звезд на свадьбе Торегали Тореали присутствовал и певец и продюсер Кыдырали Болманов.

Подробнее
Мадина Садвакасова подарила шикарный букет супруге Тореали

Свадьба казахстанского певца Торегали Тореали собрала многих отечественных звезд. Пришла поздравить коллегу по цеху и певица Мадина Садвакасова, передает NUR.KZ.

Подробнее
AUTO 1KZ
Продажа автомобилей

Объявления о продаже:

1.kz/auto
Популярные видео
ГОРОСКОП

гороскоп для:

Весы

24 Сентября - 23 Октября

Правящая планета: Венера

Удачные числа: 2, 6 и все числа, делящиеся на 6, 7, 8, 9, 15

Цвета: Зеленый, голубой, морской волны, пастельные, успокаивающие тона

Камни: Лазурит, алмаз, берилл, опал, аметист, бирюза, жемчуг, гелиотроп

Гороскоп на сегодня, 18 Октября

Вас кто-то использует. Если это вас устраивает, продолжайте в том же духе, но если вы этому не слишком рады, сегодня как раз тот самый день, когда вы можете высказать эксплуататору все, что думаете с минимальными потерями для себя самого.

Гороскоп на завтра, 19 Октября

Этот день должен быть осиян лучами вашего альтруизма. Не сможете обеспечить такового - пеняйте на себя.

Гороскопы для всех знаков
Происшествия
Три человека погибли при лобовом столкновении двух авто в Акмолинской области

В Акмолинской области на трассе «Кокшетау-Рузаевка»  лоб в лоб столкнулись два автомобиля. Водители и пассажир погибли на месте, сообщает NUR.KZ со ссылкой на...

Подробнее
Мужчину проткнуло железными штырями забора в Уральске (фото 18+)

48-летний строитель Кайрен Бамулдин сорвался со второго этажа и упал на железные штыри забора в Уральске, сообщает NUR.KZ.

Подробнее
Женщина с дочерью выпали из окна третьего этажа в Актау

В Актау женщина с дочерью-подростком выпали с третьего этажа. По словам очевидцев происшествия, упавшие были одеты и обуты, создалось впечатление, будто они пытались от...

Подробнее
Жительница ВКО обнаружила в своем погребе тела двух убитых мужчин

В Семее жительница частного дома обнаружила в своем погребе тела двух мужчин. Одним из погибших оказался ее гражданский муж, пишет Zakon.kz.

Подробнее